أزمة البحر الأحمر وتفكك الاستراتيجية الأمريكية 24 يناير 2024

أزمة البحر الأحمر وتفكك الاستراتيجية الأمريكية

لقد حظيت الولايات المتحدة بالفرصة لاستعادة مصداقيتها في الشرق الأوسط من خلال كبح الهجوم الإسرائيلي الوحشي

وكان من الممكن أن تكون هذه فرصة دبلوماسية ذهبية لواشنطن. وقد بدأ نفوذها في الشرق الأوسط يتضاءل منذ عدة سنوات. لقد أدى المستنقع الطويل في العراق وعقد من السياسات غير المتسقة في جميع أنحاء المنطقة إلى تآكل مصداقية الولايات المتحدة لدى حلفائها في الخليج.

وفي غضون ذلك، أعادت هذه الدول الخليجية نفسها، والمملكة العربية السعودية على وجه الخصوص، تقييم أساليبها الخاصة تجاه التحديات التي واجهتها. ومع تحقيق الصين تقدماً في المنطقة، سمح لها الفراغ الذي خلفته الولايات المتحدة بالتحول بعيداً عن النماذج التي تركز على الأمن واستكشاف الحلول الدبلوماسية.

حتى نهاية العام الماضي، بدا الأمر وكأن الشرق الأوسط يسير على مساره، حتى مع تدهور الأوضاع في أماكن أخرى. وبينما تفاقمت المخاوف في أوروبا بشأن تصرفات روسيا في أوكرانيا، توصلت المملكة العربية السعودية وإيران إلى اتفاق رائد بمساعدة الصين لاستعادة العلاقات. وأعقب هذه الخطوة المحورية انضمام كلا البلدين إلى مجموعة البريكس، إلى جانب دولتين رئيسيتين أخريين في الشرق الأوسط، مصر والإمارات العربية المتحدة.

وكان ذلك حتى شنت إسرائيل واحدة من أكثر الحملات العسكرية فتكا وتدميرا في التاريخ الحديث ردا على الهجوم السافر الذي شنته حماس. وكان الهجوم الوحشي، الذي أسفر عن مقتل ما يقرب من 25 ألف فلسطيني وتشريد أكثر من 80% من سكان غزة البالغ عددهم 2.3 مليون نسمة، قد أشعل نار الفوضى في جميع أنحاء المنطقة. ولم تلق التحذيرات المتعددة من جميع أصحاب المصلحة في الشرق الأوسط آذاناً صاغية، حيث فتحت مجموعات “محور المقاومة” الأخرى، بما في ذلك الحوثيون في اليمن وحزب الله اللبناني، جبهات جديدة لدعم فلسطين.

ورغم أن الانتقام الإسرائيلي كان متوقعاً دائماً، إلا أن قسماً كبيراً من العالم ارتعد من الرعب إزاء حجم الدمار الهائل. ورفعت دول الجنوب العالمي على وجه الخصوص صوتها ضد الإبادة الجماعية الوشيكة في غزة، وحثت حلفاء إسرائيل التقليديين وداعميها على كبح جماح عدوانها.

كان بإمكان الولايات المتحدة أن تتبع مساراً مختلفاً بشكل ملحوظ، مساراً كان من الممكن أن يعيد مكانتها ومصداقيتها في الشرق الأوسط، وأن يتماشى، لمرة واحدة، مع صورة بطل حقوق الإنسان التي تصورها في كثير من الأحيان. وكان بوسعها أن تختار الدبلوماسية بدلاً من النزعة العسكرية، مستخدمة نفوذها على إسرائيل لمنع معاناة الناس العاديين في غزة. وكان من الممكن أن تدفع تل أبيب نحو التوصل إلى تسوية نهائية للقضية الفلسطينية التي طال أمدها، والتي تظل السبب الجذري للكثير من المعاناة والإحباط في العالم الإسلامي بأسره.

وبدلاً من ذلك، اختارت واشنطن أن تظل مدافعًا ثابتًا عن إسرائيل وأفعالها، حيث قدمت الدعم المعنوي والأسلحة لقواتها. وعندما امتد الصراع إلى البحر الأحمر، مهددًا التجارة والاقتصاد العالميين، اختار النهج العسكري أولاً الذي لا يزال يجد القليل من الاهتمام ولا يعد إلا بالقليل من حيث النتائج العملية.

تغيير اللهجة

ولكي نكون منصفين لواشنطن، فقد أظهرت بعض الدلائل على أنها قد تغير لهجتها. وفي دافوس هذا الأسبوع، قال وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكن إن إسرائيل لا تستطيع تحقيق “الأمن الحقيقي” دون “الطريق إلى دولة فلسطينية”. كما أعلن البيت الأبيض أن هذا هو “الوقت المناسب” لإسرائيل لخفض شدة هجومها العسكري. وقال متحدث باسم البيت الأبيض إن الرئيس الأمريكي جو بايدن ورئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ناقشا مسألة إقامة دولة فلسطينية في مكالمة هاتفية في وقت لاحق من الأسبوع أيضا.

ولكن على الرغم من أن بايدن ادعى أن نتنياهو قد أشار له بأنه منفتح على الحلول الممكنة لقيام دولة فلسطينية مستقلة، إلا أن الأخير بدا علنيًا بعيدًا عن ذلك. وفي مؤتمر صحفي بثه التلفزيون الوطني، اعترض نتنياهو على أي دولة فلسطينية لا تضمن أمن إسرائيل. وقال “يجب أن يكون لإسرائيل سيطرة أمنية على كامل الأراضي الواقعة غرب نهر الأردن. وهذا شرط ضروري”.

كما لم يُظهر رئيس الوزراء الإسرائيلي أي علامات ندم تجاه سكان غزة، وتعهد بمواصلة الهجوم الوحشي لعدة أشهر. وأضاف: «لن نرضى بأقل من النصر المطلق».

وفي الوقت نفسه، كان الرئيس الأمريكي مراوغًا بشأن فكرة إعادة النظر في شروط المساعدات لإسرائيل في ضوء تصريحات نتنياهو. وقال للصحفيين “أعتقد أننا سنكون قادرين على التوصل إلى شيء ما… أعتقد أن هناك طرقا يمكن أن ينجح بها هذا الأمر”

حمام الدم في البحر الأحمر وخارجه

وفي الأسبوع الماضي، رداً على هجمات الحوثيين المستمرة ضد الملاحة الدولية في البحر الأحمر، شنت الولايات المتحدة والمملكة المتحدة سلسلة من الضربات الجوية ضد الجماعة في اليمن. ولم يتم ردع الحوثيين، الذين زعموا حتى ذلك الحين أنهم كانوا يستهدفون فقط السفن المتجهة من وإلى إسرائيل لدعم فلسطين. وبعد تحذير من أن جميع الأهداف الأمريكية والبريطانية ستكون لعبة عادلة، ضرب الحوثيون مدمرة تابعة للبحرية الأمريكية وسفينة مملوكة للولايات المتحدة. وقال عبد الملك الحوثي، زعيم الجماعة المسلحة، في خطاب ألقاه يوم الخميس، في إشارة إلى الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وإسرائيل: “إنه لشرف لشعبنا أن يكون في مثل هذه المواجهة مع هذه القوى الشريرة”.

وفي الوقت نفسه، كان رد فعل الحكومات الإقليمية بقلق شديد إزاء التصعيد. وقال الرئيس التركي رجب طيب أردوغان، بينما وصف الضربات الجوية بأنها “استخدام غير متناسب للقوة”: “يبدو الأمر كما لو أنهما (الولايات المتحدة والمملكة المتحدة) يطمحان إلى تحويل البحر الأحمر إلى حمام دم”.

تخشى المملكة العربية السعودية أن يؤدي النهج الأمريكي والبريطاني إلى زعزعة استقرار الخطط التي وضعتها وأرسلتها إلى الأمم المتحدة لتشكيل حكومة وطنية جديدة في اليمن. ومن شأن الخطط المعنية أن تضفي الشرعية على الحوثيين، مما يوفر للرياض مخرجاً من صراع دام تسع سنوات انخرط فيه الجانبان.

وشاركت عمان جارة اليمن المخاوف السعودية وأصدرت بيانا يدين العمل العسكري. وذكر البيان أن سلطنة عمان حذرت عدة مرات من خطورة امتداد الصراع في المنطقة بسبب العدوان الإسرائيلي المستمر على الأراضي الفلسطينية. وانضم رئيس الوزراء القطري محمد بن عبد الرحمن آل ثاني إلى جوقة القلق، قائلاً: “إن مصدر قلقنا الأكبر هو أن تكون هناك عواقب من شأنها أن تبقينا في حلقة لن تنتهي أبداً وستخلق توتراً حقيقياً في المنطقة بأكملها”.

حمام الدم في البحر الأحمر وخارجه

وفي الأسبوع الماضي، رداً على هجمات الحوثيين المستمرة ضد الملاحة الدولية في البحر الأحمر، شنت الولايات المتحدة والمملكة المتحدة سلسلة من الضربات الجوية ضد الجماعة في اليمن. ولم يتم ردع الحوثيين، الذين زعموا حتى ذلك الحين أنهم كانوا يستهدفون فقط السفن المتجهة من وإلى إسرائيل لدعم فلسطين. وبعد تحذير من أن جميع الأهداف الأمريكية والبريطانية ستكون لعبة عادلة، ضرب الحوثيون مدمرة تابعة للبحرية الأمريكية وسفينة مملوكة للولايات المتحدة. وقال عبد الملك الحوثي، زعيم الجماعة المسلحة، في خطاب ألقاه يوم الخميس، في إشارة إلى الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وإسرائيل: “إنه لشرف لشعبنا أن يكون في مثل هذه المواجهة مع هذه القوى الشريرة”.

وفي الوقت نفسه، كان رد فعل الحكومات الإقليمية بقلق شديد إزاء التصعيد. وقال الرئيس التركي رجب طيب أردوغان، بينما وصف الضربات الجوية بأنها “استخدام غير متناسب للقوة”: “يبدو الأمر كما لو أنهما (الولايات المتحدة والمملكة المتحدة) يطمحان إلى تحويل البحر الأحمر إلى حمام دم”.

تخشى المملكة العربية السعودية أن يؤدي النهج الأمريكي والبريطاني إلى زعزعة استقرار الخطط التي وضعتها وأرسلتها إلى الأمم المتحدة لتشكيل حكومة وطنية جديدة في اليمن. ومن شأن الخطط المعنية أن تضفي الشرعية على الحوثيين، مما يوفر للرياض مخرجاً من صراع دام تسع سنوات انخرط فيه الجانبان.

وشاركت عمان جارة اليمن المخاوف السعودية وأصدرت بيانا يدين العمل العسكري. وذكر البيان أن سلطنة عمان حذرت عدة مرات من خطورة امتداد الصراع في المنطقة بسبب العدوان الإسرائيلي المستمر على الأراضي الفلسطينية. وانضم رئيس الوزراء القطري محمد بن عبد الرحمن آل ثاني إلى جوقة القلق، قائلاً: “إن مصدر قلقنا الأكبر هو أن تكون هناك عواقب من شأنها أن تبقينا في حلقة لن تنتهي أبداً وستخلق توتراً حقيقياً في المنطقة بأكملها”.

قطع الاتصال الإقليمي

بدأ النهج المشوش الذي اتبعته إدارة بايدن تجاه الصراع الأخير في المنطقة يثير انتقادات في الداخل أيضًا. وقد لخص مقال نشرته صحيفة نيويوركر هذا الشعور، مشيراً إلى أنه “بالنسبة لكل السفن الحربية والقوات والدبلوماسيين الأميركيين المنتشرة في الشرق الأوسط على مدى المائة يوم الماضية، لم تنتج الولايات المتحدة سوى القليل، إن لم تنتج أي شيء، بخلاف نقاط الضعف الأعظم”. ونقلاً عن خبير شؤون الشرق الأوسط جوليان بارنز ديسي، أقر التقرير بأن واشنطن “تبدو منفصلة إلى حد كبير عن الحقائق الإقليمية”.

ووفقاً لبارنز ديسي، يمكن النظر إلى “قطع الاتصال” باعتباره نهجاً متعمداً لتمكين الانسحاب من المنطقة، استناداً إلى تجارب أمريكا السابقة. ونقلت صحيفة نيويوركر عن الخبير قوله: “لكن الآن وقد انجرفت واشنطن مرة أخرى إلى الحرب الإسرائيلية، فإنها تبدو ضائعة إلى حد كبير”، واعترف بأنه “من المستحيل على الولايات المتحدة أن تفرض إرادتها من جانب واحد على المنطقة”. “.

ولتسليط الضوء على الحقائق المتغيرة في الشرق الأوسط، استخدم المقال المملكة العربية السعودية كمثال. ويعتقد 96% من السعوديين الآن أن جميع الدول العربية يجب أن تنهي علاقاتها مع إسرائيل، وفقاً لاستطلاع للرأي أجراه معهد واشنطن لسياسة الشرق الأدنى الشهر الماضي. وأشار التقرير إلى أن 40% يؤيدون حماس، مقارنة بـ 10% في أغسطس. وقد ربطت هذا التحول بتعليقات وزير الدفاع الأمريكي لويد أوستن في ديسمبر/كانون الأول: “في هذا النوع من القتال، يكون مركز الثقل هو السكان المدنيين… إذا دفعتهم إلى أحضان العدو، فإنك تستبدل النصر التكتيكي بانتصار تكتيكي”. هزيمة استراتيجية.”

كما انتقدت صحيفة نيويوركر فشل السياسة الخارجية الأمريكية، والتي اتسمت منذ 11 سبتمبر بالرد العسكري وليس الدبلوماسي. ونقلت الصحيفة عن دان كيرتزر، المبعوث الأمريكي السابق إلى إسرائيل ومصر، قوله: “هذا أكبر من حرب غزة أو إطلاق الحوثيين للصواريخ … لقد تم وضع الدبلوماسية تحت الحافلة”. وكانت النتيجة، كما أشار التحليل، هي أن الناس في جميع أنحاء المنطقة يرون الآن تورط الولايات المتحدة “من خلال فوهة البندقية، مع تضاؤل مصداقية دبلوماسيتها”.

لكن الانفصال يمتد إلى ما هو أبعد من الشرق الأوسط إلى الجنوب العالمي بأكمله. وفي إشارة إلى ردود الفعل المتباينة على وحشية إسرائيل في غزة بين الولايات المتحدة وحلفائها الغربيين، وبقية العالم، استكشف تحليل أجرته مجلة فورين بوليسي كيف كانت مصداقية “النظام القائم على القواعد” في الولايات المتحدة على المحك. وأشار التقرير إلى أن “حقيقة أن جنوب أفريقيا رفعت القضية – وأن الولايات المتحدة عارضتها بشكل غريزي – قد أدت إلى تضاؤل مصداقية الولايات المتحدة بين الأفارقة وحطمت فكرة أن واشنطن تؤيد نظامًا قائمًا على القواعد”.

“ترى العديد من الدول في ما يسمى بالجنوب العالمي نفاقًا صارخًا في أوروبا وإدانة الولايات المتحدة للاحتلال غير القانوني في أوكرانيا، بينما تواصل دعم إسرائيل بقوة على الرغم من ارتفاع عدد القتلى في غزة وعنف المستوطنين في الضفة الغربية التي تحتلها إسرائيل. “.

وفيما يتعلق بالشرق الأوسط، قدم تعليق نشرته وكالة أنباء الصين الجديدة (شينهوا) نصيحة للولايات المتحدة: “يجب على واشنطن أن تعترف بالحقيقة الحقيقية المتمثلة في أن الشرق الأوسط ملك لشعبها، وقد حان الوقت لأن تتوقف الولايات المتحدة عن أعمال البلطجة والهيمنة في العالم”. المنطقة التي عانت طويلا». وأضاف أن “عقلية الهيمنة ومنطق المواجهة المتأصل في سياسة الولايات المتحدة في الشرق الأوسط تتناقض بشكل صارخ مع رغبة المنطقة الجماعية في السلام والاستقرار والتنمية التعاونية”.